. .
pragmaMx Support Forum 25 Mai 2012, 13:22:17 *
Willkommen Gast. Bitte einloggen oder registrieren.


Einloggen mit Benutzername und Passwort
News:
Brauchen Sie Hilfe? Bitte nutzen Sie unsere Suchfunktion bevor Sie Beiträge oder Fragen ins Board schreiben! Viele Fragen wurden bereits gestellt und beantwortet. Danke!
 
Übersicht Hilfe Forenregeln / Boardrules
 
Suche
Seiten: 1 [2]  Alle   Nach unten
Drucken
Autor Thema: Welches CMS? Vorteile der Integration von Coppermine?  (Gelesen 2809 mal)
0 Mitglieder und 2 Gäste betrachten dieses Thema.
JoergK
Inventar
*******
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 2.204

JoergK


« Antworten #20 am: 15 Januar 2008, 16:10:50 »

Hoi  Wink

Was ist eigentlich der Unterschied zum pragmamx eigenem Forum und dem von SMF? SMF ist bestimmt umfangreicher, nehme ich an.

Einen Vergleich "Wer hat was" findest Du hier: http://www.pragmamx.org/Content-pid-53.html
Gespeichert

Gruß,
Jörg

Nobody is perfect ... so don't call me Nobody

Hier noch was zum Lesen und Lernen
HTML, JavaScript & CSS: SelfHTML
PHP: SelfPHP und PHP-Handbuch
MySQL: MySQL 5.1 Handbuch
Dirki
öfter hier
**
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 25


WWW
« Antworten #21 am: 15 Januar 2008, 16:25:08 »

Ja, schön, vielen Dank,

super, genau, was ich gesucht hatte, habe ich mir nun angesehen.

SMF-Bridge bedeutet hier das selbe wie SMF, oder?

Ist leider nur phpBB 2.0, mittlerweile gibt es ja wohl eine starke veränderte Version (stable) phpBB 3.

Das heißt, es scheint ja sinnvoll zu sein, das mx-Forum nicht zu installieren und dafür phpBB oder SMF nehmen, mit meiner Tendenz zu phpBB wegen des wie ich glaube großen Entwicklerteams, der wohl extrem großen Gemeinde, der unzähligen Themes, Mods etc. Oder spräche etwas dagegen?

Oder falls SMF, dann alleinstehend, nicht als Bridge wegen der dann und damit besseren, vielfältigeren Integrierung von Mods, Add ons etc.

Vielen Dank für den Link, nette Grüße, Dirk

Gespeichert
breakdancer
Gast
« Antworten #22 am: 15 Januar 2008, 16:31:04 »

Hey Dirk,

natürlich bleibt Dir das überlassen, wie Du das realisierst.

SMF Bridge ist nicht gleich SMF. Die Bridge benötigst Du zusätzlich zum SMF selbst, sie beeinhaltet die eigentliche Anpassung des SMF-Forums auf PragmaMX, die Userübernahme und alles Weitere.

Welches System Du letztenendes benötigst, musst Du selbst entscheiden. Wenn Du kein "komplettes" System haben willst und mehr Wert auf Modfreundlichkeit legst, nimm eine separate Installation. Nur müssen sich dann Deine User im Fall des Falles zweimal mit einer Anmeldung rumschlagen: Auf Deinem PMX und in Deinem Forum.

Bei der Integration entfällt dies natürlich, ist aber derzeit von beiden Alternativen auch nur mit SMF machbar.

Liebe Grüße

Markus
Gespeichert
Dirki
öfter hier
**
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 25


WWW
« Antworten #23 am: 15 Januar 2008, 16:41:55 »

Vielen Dank, Markus,

ich meinte mit "dagegensprechen" nichts hinsichtlich einer Erlaubnis oder ähnlichem, sondern dachte er an die Handhabbarkeit, einen sinnvollen Einsatz.

Tja, das Entscheiden ist ja gerade das Schwierige, dazu müßte ich ja alle drei Foren recht genau kennen, anonsten gibt es einander einschränkende und ausschließende Meinungen über z.B. phpBB und SMF, so daß es sich nicht entscheiden läßt wie ich finde.

Wenn die doppelte Anmeldung wirklich der einzige Nachteil wäre bei alleinstehenden Versionen, schiene mir das durchaus akzeptabel zu handhaben, zumal vielleicht auch viele Nutzer sich eingeloggt lassen (für eine bestimmte Zeit), mindestens die meisten Browser Login-Daten speichern können, so daß dem Anmelden vielleicht weniger Bedeutung zukommen kann.

Insgesamt scheinen mir alleinstehende Version weniger fehleranfällig, so laufen einige Themes in PMX gut, aber nicht fehlerfrei in PMX mit CPG.

Vielen Dank, freue mich über Deine Meinung, finde ich in der Tat nicht einfach mich zu entscheiden über CMS, Bridges etc.

Nette Grüße, Dirk

Gespeichert
Seiten: 1 [2]  Alle   Nach oben
Drucken
 
Gehe zu:  

Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2011, Simple Machines
design by hENNE, layout based on YAML