. .
pragmaMx Support Forum 05 Dezember 2008, 12:41:55 *
Willkommen Gast. Bitte einloggen oder registrieren.


Einloggen mit Benutzername und Passwort
News:
Brauchen Sie Hilfe? Bitte nutzen Sie unsere Suchfunktion bevor Sie Beiträge oder Fragen ins Board schreiben! Viele Fragen wurden bereits gestellt und beantwortet. Danke!
 
Übersicht Hilfe Forenregeln / Boardrules
 
Suche
Seiten: [1]   Nach unten
Drucken
Autor Thema: Meinungen zu google chrome?  (Gelesen 1642 mal)
0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
Ria
Inventar
*******
Offline Offline

Geschlecht: Weiblich
Beiträge: 1.818


« am: 03 September 2008, 19:25:26 »

Hallo

nach meiner Zwangspause wieder hier und schon eine Frage  biggrin

Chrome und pragmamx scheint ja alles OK zu sein, wahrscheinlich, weil da viel FF drin ist oder?

Ansonsten mal Meinungen?

Gruss Ria

PS. erscheinen Off Topic's nicht mehr als neuer Beitrag auf der Startseite?
« Letzte Änderung: 03 September 2008, 19:30:48 von Ria » Gespeichert
Future
Inventar
*******
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 1.688



WWW
« Antworten #1 am: 04 September 2008, 13:21:38 »

Hi Ria,

also ich finde den Browser von seinen Funktionen und der Schnelligkeit her klasse.

Gespeichert
JoergK
Administrator
******
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 1.931



« Antworten #2 am: 04 September 2008, 15:31:49 »

thumbdown

http://www.heise.de/security/Mehrere-Schwachstellen-in-Googles-Browser-Chrome--/news/meldung/115363
Gespeichert

Gruß,
Jörg

Nobody is perfect ... so don't call me Nobody

Hier noch was zum Lesen und Lernen
HTML, JavaScript & CSS: SelfHTML
PHP: SelfPHP und PHP-Handbuch
MySQL: MySQL 5.1 Handbuch
Ria
Inventar
*******
Offline Offline

Geschlecht: Weiblich
Beiträge: 1.818


« Antworten #3 am: 04 September 2008, 15:53:29 »

Hi,

@ JoergK, ja dies oder so ähnlich dachte ich mir schon, ist ja auch nur Beta.

Benutze ja mehr den FF. Teste aber trotzdem mal. Finde auch keine Möglichkeit für Kategorien zu den Lesezeichen.

Zu Java finde ich auch keinen extra Abstellknopf. Meine Frage zielte auch dahin ob mx Seiten anders dargestellt werden, wie beim IE möglich (nicht zwingend). Scheint aber hier nicht der Fall zu sein.

Trotzdem schön übersichtlich und schnell ist er ja wohl. Zumindest mal im Auge behalten werde ich Ihn...

Gruss Ria
Gespeichert
Andi
Administrator
******
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 15.877



WWW
« Antworten #4 am: 04 September 2008, 18:46:25 »

Moin Smiley

Zitat
wie beim IE möglich (nicht zwingend). Scheint aber hier nicht der Fall zu sein.

Der Chrome Browser basiert auf Apple's Safari.
Dieser Browser interpretiert den W3C Standard, so wie er es soll. Genauso wie auch der FF, oder Opera.
Der IE tut das nicht!

Und da sich die HTML-Ausgabe von pragmaMx an dem gültigem W3C Standard orientiert, werden pragmaMx Seiten in W3C konformen Browsern eben (fast) immer gleich angezeigt.



Im übrigen, habe ich das Teil jetzt 3x gestartet und drin rumgeklickt....
Und habe absolut nichts gefunden, was mich zu einem umstieg bewegen könnte.
Gespeichert

schön´s Grüssle, Andi
Kein Support über PN, Mail oder ICQ!
Bitte die Fragen im Forum stellen, nur so helfen die Antworten auch den anderen Usern.
Bitte auch die Boardsuche nicht vergessen, oft ist genau dein Problem schon an anderer Stelle gelöst worden!


Auch aus Steinen, die einem in den Weg gelegt werden, kann man Schönes bauen.
Johann Wolfgang von Goethe
Future
Inventar
*******
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 1.688



WWW
« Antworten #5 am: 04 September 2008, 18:58:22 »

Hi nochmal,

Sicherheitslücke ist zwar nicht schön, da der Browser im Beta Status ist, finde ich es aber nicht schlimm. Wäre es eine Final, wäre es natürlich schlimm.

Umstieg von FF zu Chrome ... jaein.

Im Grunde schon, weil mich das Design und die Schlichtheit sehr anspricht.
Des Weiteren ist er wirklich sehr fix.
Was fehlt sind natürlich die ganzen Extension die man beim FF bekommt.
Also ich finde er hat ein paar nette Funktionen den FF kann er ohne Extensions aber noch nicht ersetzen.

Aber die Browser Frage sollte jeder USer für sich alleine entscheiden.

Im übrigen wir bsp. PragmaMx.org genau so dargstellt wie sie es soll Wink. Sagte Andi aber ja bereits.
Gespeichert
Banjo
öfter hier
**
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 45


WWW
« Antworten #6 am: 05 September 2008, 08:36:52 »

Moin,

ich habe das Teil auch mal getestet und bin eigentlich positiv von der Geschwindigkeit überrascht...

dann habe ich bemerkt, das es einige Darstellungsprobleme gibt... wahrscheinlich Kleinigkeiten, aber man weiss ja nie...

z.B. Login im FireFox:



und Login in GoogleChrom:



mag sein das es unbedeutend ist.. aber es könnte optisch schöne Webseiten " zerreissen "...


LG

Banjo
Gespeichert
trulla
weiss was
***
Offline Offline

Geschlecht: Weiblich
Beiträge: 111



WWW
« Antworten #7 am: 05 September 2008, 10:20:19 »

 smile
Morgen,
ja schnell ist das Teil wirklich. Aber mir fällt auf, dass meine Festplatte quitscht und knarrt und rattert, sobald ich chrome öffne und sich erst wieder beruhigt, wenn ich ihn schließe. Auf welche Dateien greift google da wohl zu?

Gespeichert

guger
öfter hier
**
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 58


WWW
« Antworten #8 am: 05 September 2008, 14:46:23 »

Liebe Freund,

auf einigen Seiten zeigten sich Darstellungsprobleme.

Ein Wechsel zu google chrome ist nicht in Sicht.

Ansonsten bin ich noch nicht überzeugt und finde google chrome gewöhnungsbedürftig. thumbup


Viele Grüsse H Schneider
www.vaeterrechte.de

Gespeichert
Future
Inventar
*******
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 1.688



WWW
« Antworten #9 am: 05 September 2008, 17:42:35 »

Zitat
auf einigen Seiten zeigten sich Darstellungsprobleme.

Immer dran denken, das das eine beta ist Wink
Gespeichert
NDeezign
Teammitglied
*****
Offline Offline

Geschlecht: Weiblich
Beiträge: 430



WWW
« Antworten #10 am: 07 September 2008, 06:57:00 »

es gibt für mich keinen ersichtlichen grund, von firefox auf einen anderen oder vergleichbaren browser umzusteigen.. es bringt alles mit, was ich täglich brauche, wird regelmässig up to date gehalten und es schnüffelt mir nicht hinterher, was ich von googel (bei dem background) erwarten könnte...
ich guck mir das ganze lieber von der ferne an  Wink

Gespeichert

Liebe Grüsse & Gü Gü bye

"Es rühme sich nicht, wer sein Vaterland liebt, sondern wer die ganze Welt liebt."
jogi24
Beta-Tester
****
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 2.240


WWW
« Antworten #11 am: 09 September 2008, 13:22:27 »

das solte man mal lesen  Wink

ehe man sich für den neuen browser als betatester hergiebt !

http://www.pcwelt.de/start/software_os/online/news/179037/bundesamt_hat_chrome_im_visier/index.html
Gespeichert

CMS-Version: pragmaMx 0.1.11, 1.30.2.18/2008-06-30 ++ PHP-Version: 5.2.6 ++ MySQL-Version: 5.0.45 Server-Version: Apache/2.2.4 (Linux/SUSE)
Future
Inventar
*******
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 1.688



WWW
« Antworten #12 am: 10 September 2008, 15:36:51 »

Zitat
ehe man sich für den neuen browser als betatester hergiebt !

Macht Microsoft doch ähnlich. Da sind auch die User Betatester und dürfen sich mit den Sicherheitsrisken rumplagen.
Klar, ist irgendwo ein vergleich von Äpfle und Birnen, aber irgendwie ist es doch auch fast wieder das gleiche. Finde ich zumindest.
Das Google eine Datenkrake ist, ist denke ich jedem bewusst. Mir persönlich ist aber egal. Bisher komm ich mit dem bisschen WErbung was per Post kommt gut leben. Hab ne große Mülltonne ;o).

Aber naja, muss halt jeder selber wissen.
Gespeichert
Andi
Administrator
******
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 15.877



WWW
« Antworten #13 am: 10 September 2008, 18:31:54 »

Was mir auch aufgefallen ist....

So ca. jede Stunde sucht das Teil, obwohl garnicht gestartet, nach einem Update und will nach Hause telefonieren.
Weiss Gott was da wirklich übertragen wird, die Spekulationen gab es ja schon in Massen in Bezug auf alle möglichen MS-Produkte.

Ne Option zum abschalten habe ich nicht gefunden, so dass ich das per Filter in der Firewall abstellen musste.
Zumindest sehr unschön....


EDIT:
gerade nochmal nachgesehen, der Updater trägt sich in die registry ein.
Aktueller Benutzer >> Sektion Run
"C:\Users\DEINUSERNAME\AppData\Local\Google\Update\GoogleUpdate.exe" /c
« Letzte Änderung: 10 September 2008, 18:37:44 von Andi » Gespeichert

schön´s Grüssle, Andi
Kein Support über PN, Mail oder ICQ!
Bitte die Fragen im Forum stellen, nur so helfen die Antworten auch den anderen Usern.
Bitte auch die Boardsuche nicht vergessen, oft ist genau dein Problem schon an anderer Stelle gelöst worden!


Auch aus Steinen, die einem in den Weg gelegt werden, kann man Schönes bauen.
Johann Wolfgang von Goethe
m-t
Beta-Tester
****
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 1.111


WWW
« Antworten #14 am: 11 September 2008, 09:24:57 »

Und da sich die HTML-Ausgabe von pragmaMx an dem gültigem W3C Standard orientiert, werden pragmaMx Seiten in W3C konformen Browsern eben (fast) immer gleich angezeigt.

mxTabs funktioniert in Chrome nicht...
Gespeichert
Andi
Administrator
******
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 15.877



WWW
« Antworten #15 am: 11 September 2008, 13:20:09 »

Moin Smiley

Zitat
mxTabs funktioniert in Chrome nicht...

1.) was funktioniert nicht?
2.) zumindest auf deiner Seite kann ich die Tabs anklicken und sie wechseln
3.) mxTabs ist ein Fremd-Addon und gehört nicht zum Lieferumfang  Wink
Gespeichert

schön´s Grüssle, Andi
Kein Support über PN, Mail oder ICQ!
Bitte die Fragen im Forum stellen, nur so helfen die Antworten auch den anderen Usern.
Bitte auch die Boardsuche nicht vergessen, oft ist genau dein Problem schon an anderer Stelle gelöst worden!


Auch aus Steinen, die einem in den Weg gelegt werden, kann man Schönes bauen.
Johann Wolfgang von Goethe
m-t
Beta-Tester
****
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 1.111


WWW
« Antworten #16 am: 11 September 2008, 19:02:10 »

1.) was funktioniert nicht?

kein Inhalt klick...

Ist nicht meine Seite, ich habs aber auch nicht vom Rechner hier probiert...
Ich hatte es woanders installiert.

Und JS Einstellungen konnte ich in Chrome nicht finden

Zitat
3.) mxTabs ist ein Fremd-Addon und gehört nicht zum Lieferumfang

mich hats nur interesiert weils eben hiess js würde schneller laden
Gespeichert
Andi
Administrator
******
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 15.877



WWW
« Antworten #17 am: 11 September 2008, 19:29:18 »

Hoi Smiley

also mit meinem Chrome funktionieren die tabs dort....

Abgesehen davon, die Tabs auf der Startseite mit wichtigem Inhalt, halte ich eh für Blödsinn, weil die ja nur mit eingeschaltetem Javascript funktionieren. Sprich, für Besucher ohne JS sind diese Seiten unbrauchbar. Ein grosser Mangel der mxTabs, warum die so auch nicht ins System kommen werden.


Aber egal, der Chrome ist und bleibt für mich uninteressant, da liege ich mit NDeezign 100% auf einer Linie....
Gespeichert

schön´s Grüssle, Andi
Kein Support über PN, Mail oder ICQ!
Bitte die Fragen im Forum stellen, nur so helfen die Antworten auch den anderen Usern.
Bitte auch die Boardsuche nicht vergessen, oft ist genau dein Problem schon an anderer Stelle gelöst worden!


Auch aus Steinen, die einem in den Weg gelegt werden, kann man Schönes bauen.
Johann Wolfgang von Goethe
m-t
Beta-Tester
****
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 1.111


WWW
« Antworten #18 am: 11 September 2008, 22:00:04 »

also mit meinem Chrome funktionieren die tabs dort....

komisch  puzzled

ich schau mir das am montag nochmal an, hier kommts mir so aber auch nicht auf den rechner...
war halt neugierig, von google bin ich eigentlich nur gutes gewohnt deshalb wollt ichs mal sehen.

wechseln will ich auch gar nicht, hat schon lange genug gedauert mich vom ie wegzubekommen  rougi
Gespeichert
m-t
Beta-Tester
****
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 1.111


WWW
« Antworten #19 am: 15 September 2008, 12:30:55 »

also auf der seite läuft pmx 0.1.9

auf meinen eigenen 0.1.10
ich mach da bei gelegenheit mal ein update dann sehen wir weiter...

Gespeichert
Seiten: [1]   Nach oben
Drucken
 
Gehe zu:  

Powered by SMF 1.1.7 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC
design by hENNE, layout based on YAML